司马光砸缸的故事，是很多中国人从小就接触到的历史故事，它已经成为了勇敢与智慧的象征。和孔融让梨等故事一起，这些故事在传播中国传统文化方面起到了积极的作用。 然而，和我们在课本中看到的简单白话文版本不同，这个故事的原文其实是用文言文记录在《宋史》中的：群儿戏于庭，一儿登瓮，足跌没水中，众皆弃去。光持石击瓮破之，水迸，儿得活。有些细心的人在读过原文后发现，故事中的细节似乎与我们印象中的版本有所不同。 著名的收藏家马未都便提出了质疑，他认为司马光砸缸这个说法是错误的。原因是宋朝时期并没有现代缸型器具的生产。于是，一场关于历史真相的讨论就此展开，而最终，这场讨论被一个成语打脸了。那么，马未都的这个观点是否有道理呢？我们来一起探讨。 提起马未都，他不仅是一个作家和编剧，还是一位有着深厚文化背景的人。早在八十年代，他就与王朔、刘震云等知名作家共同成立了一个创作工作室，推出了多部家喻户晓的情景喜剧。正是因为他们的努力，影视行业的京圈逐渐形成，马未都作为其中的奠基人之一，不仅获得了商业上的成功，更积累了大量的人脉和声望。此后，他将精力转向了文化与古董收藏领域。
展开剩余52%实际上，宋代不仅有缸，而且这种器物在社会各个层面都有广泛应用。在《水浒传》中，有一段描述武松醉酒后，打蒋门神，并将蒋门神娘子扔进酒缸中。这一描写证明，在宋代，酒馆和饭店已经开始普遍使用缸来盛装液体，如酒、油、甚至水。因此，马未都认为宋代没有缸的说法并不完全准确。 此外，成语醯酱千缸也可以作为反驳马未都观点的证据。这个成语出自《史记》，描述的是一位商贾家中有上千个缸，专门用来存放酱油和醋等调料。由此可以推测，缸这种器物至少在汉代就已经存在。否则，司马迁怎么会用千缸来描述商贾的财富和生意规模呢？ 马未都的误解或许源于古代缸的命名并不统一。事实上，缸这个名称只是其中之一，古人对这类器物有许多不同的称呼，例如在汉代，缸有时被称为瓨，在更早的时期，这种器物还可能叫做韩。不同地区和不同历史时期对同一器物有不同的叫法，这也让我们很难找到一个统一的名称。 在这种争论后，马未都本人也意识到自己的观点有所偏差，并且诚恳地承认了错误。他表示，历史研究者应该保持开放的心态，认真验证各种说法。无论出发点如何，马未都始终坚持求实的态度，不固守己见，广泛听取他人意见，这种精神值得尊重。 马未都曾说过一句话：道理比历史真相更重要。他认为，如果历史真相无法自圆其说，那么质疑历史也是正常的。你认同这种看法吗？
发布于：天津市金御网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
